No lo decimos solo nosotros... Página 12 también

ECONOMIA › TEMAS DE DEBATE: POLITICA URBANA EN LA CIUDAD

“Haciendo Buenos Aires” con el sello Macri

A un año de la asunción del líder de PRO como jefe de gobierno, dos especialistas analizan lo que prometió, lo que hizo, lo está haciendo y lo que dejó pendiente en materia de obras y servicios públicos. Más en el debe que en el haber.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Producción: Tomás Lukin

---

Ineficiente e ineficaz

Por Alejandro Robba *

El día anterior a que Macri fuera a la Legislatura el 1° de marzo a inaugurar las sesiones ordinarias, había llovido torrencialmente en Buenos Aires, inundando diversos barrios de la ciudad. En esa ocasión prometió resolver cuanto antes la situación. Hace menos de un mes llovió menos que aquel día y el resultado no pudo haber sido peor: hubo más barrios inundados y en algunos de forma más aguda. Este sería el rasgo más perdurable de este año de gestión: la enorme distancia entre la palabra y la acción sumado a querer justificar dicha inoperancia ligándola a una conjura global pergeñada por el gobierno nacional, los sindicatos, la Justicia local y los movimientos sociales. El segundo rasgo distintivo es haber subejecutado las partidas de inversión pública y haber incrementado fuertemente el gasto corriente.

Después de un año de administrar la Ciudad, las obras hidráulicas en ejecución son mínimas y corresponden a licitaciones realizadas en gestiones anteriores y las que debían de estar en ejecución han sido postergadas. Tal es el caso de las obras sobre el arroyo Maldonado. En cuanto al Riachuelo, sólo dos obras se encuentran actualmente en ejecución: los aliviadores San Pedrito y Erézcano, que fueron licitadas en la administración anterior. A esto se suma la falta de obras en la defensa costera; la no ejecución de los planes de viviendas; los pocos centímetros de subterráneo que construyó (prometió diez kilómetros por año) y la falta de mantenimiento edilicio tanto en hospitales como en escuelas.

Respecto de infraestructura sanitaria, es evidente la fuerte subejecución del presupuesto. Para este año dispuso en obras y equipos para hospitales 210 millones de pesos y sólo ejecutó al 30 de septiembre 30 millones. Esto se refleja en los gravísimos problemas que existen en los hospitales porteños. Si bien muchos venían de antes, con esta administración se agudizó la crisis. Por ejemplo, con la centralización de las compras de medicamentos que implicó el desabastecimiento de los mismos en lugar de la baja en sus costos.

Igual o peor es la subejecución de obras en las escuelas, donde cuenta para este año con un presupuesto para construcción de 247 millones de pesos y sólo se ejecutaron 49 millones. Macri solicitó a la Legislatura superpoderes para acelerar las obras por la supuesta emergencia edilicia, que hoy sigue sin solución. Así, para 2008, con un presupuesto para inversión de más de 3000 millones de pesos, en el mejor de los casos, ejecutará solamente la mitad. ¿Esto era PRO?

Por el lado de los ingresos, la recaudación ha crecido en lo que va del año un 40 por ciento respecto de igual lapso del año pasado, razón por la cual el gobierno de Macri cuenta con una importante masa de recursos. Sin embargo, se invierte poco en obras y se gasta mucho en sueldos, fundamentalmente en funcionarios. En efecto, mientras se subejecutan obras, se ha aumentando la planta de funcionarios y de gabinete (asesores), cuando no se tiene la misma política de incentivos respecto del personal no jerárquico. Así se incrementó al doble el número de funcionarios, que eran 346 en el año 2005, para llevarlo a 608 en el año 2009.

Los incrementos también se presentan en los pagos a la recolección de residuos, que subieron en más de tres veces. De los 352 millones de pesos que se pagaban en el año 2005, a 1118 millones presupuestados para el año 2009, no existiendo ningún índice inflacionario que pueda justificar semejante aumento del gasto. En definitiva, el primer año de gestión Macri demuestra que:

- Es ineficaz: ni siquiera hace las obras para las que tienen presupuesto.

- Es ineficiente: gasta muchos recursos en funcionarios que no ejecutan obras ni dan respuestas a las demandas sociales y sectoriales del distrito y paga altos precios por servicios de dudosa calidad.

- No tiene ningún interés en mejorar la distribución del ingreso en la ciudad proveyendo de más y mejores bienes públicos (salud, educación, vivienda, cultura, trabajo, obras de infraestructura) a los habitantes que más los necesitan.

Tanto prometer sin cumplir como desentenderse de los problemas de los habitantes que menos tienen es grave, ya que luego de la crisis del 2001 los argentinos estamos tratando de revertir aquel divorcio entre la política y la sociedad, generada entre otras cosas por aquello de “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. En estos días estamos festejando la etapa más larga de un período democrático de nuestra historia. Que el gobierno de Macri y Michetti no implemente las políticas públicas que prometieron en la campaña electoral no ayuda en nada a la tarea en que todos debemos estar empeñados: recomponer la legitimidad del sistema democrático y construir ciudadanía, una dimensión donde reparar veredas es sólo una baldosa del desigual mosaico social porteño.

* Presidente de Fundación Fetyp - www.fetyp.org.ar

---

Sin lugar para participar

Por Carlos Fidel *

Las expresiones de la publicidad, con un sistémico desparramo, están desplegadas por todas las calles de la ciudad de Buenos Aires, sus mensajes son parecidos, con alguna pincelada que las diferencian. Un cartel que está por todos lados llama la atención. Es el amarillento Haciendo Buenos Aires. Lo primero que sugiere es que el mensaje quiere decir que el gobierno de la ciudad está haciendo la urbe de la nada, de cero, y por lo tanto, fundando un nuevo diseño físico y eslabonamiento social urbano. De ser así, sin duda es un significado insostenible, omnipotente y desconocedor de la valiosa historia de la ciudad.

Tal vez será que significa mantener y hacer veredas, calles, recortar árboles, actividades culturales, Hacer algunos controles del tránsito. Hacer nuevos aparatos gubernamentales destinados a controlar la seguridad urbana. Hacer funcionar o mantener los imprescindibles servicios públicos, como espacios verdes, escuelas y hospitales. O será que significa que están terminando de hacer algunas construcciones, como el transporte público subterráneo y empezar nuevas (aunque las obras nuevas no aparecen).

Puede ser que la H quiera transmitir la sumatoria de todos los aspectos anteriores. De ser así debería agregar maestros y alumnos protestando sin ser escuchados y maltratados en las calles, grupos de vecinos reunidos molestos por lo que están haciendo en sus barrios, edificios que son parte del patrimonio histórico demolidos, viviendas de los desposeídos sin una política para mejorar su situación del hábitat, el tránsito (a pesar de que su ordenamiento tiene casi costo nulo) sin política especifica, las personas que viven en las calles sin políticas de atención, los movimientos sociales sin respuestas de políticas urbanas, las fuentes de contaminación ambiental sin políticas, la recolección de la basura sin políticas... “no puede ser que haya un poco de viento o lluevan dos gotas y la ciudad se quede sin respuesta” (algo así proclamó en su campaña el jefe de gobierno). Se puede continuar, pero conviene examinar el tema abarcador de la estrategia concreta de la política urbana del actual gobierno de la ciudad.

A un año desde el comienzo del gobierno conducido por Macri, es un buen momento para sopesar su gestión. Centrando el eje de la reflexión en la política urbana, hay que resaltar que dicho gobierno es sin la menor duda de origen democrático. Siguiendo a Alicia Ziccardi, hay dos formas de democracias urbanas: las de tipo “representativas” y las “participativas”. En la primera se gobierna exclusivamente a través de los representantes electos por la población, mientras que en la segunda, la relación ciudadano/gobierno transita por senderos de relaciones más directas y prima la cercanía en la toma de decisiones.

Desde que la ciudad de Buenos Aires alcanzó la autonomía (1997) se avanzó en el diseño y se aprobó en el espacio legislativo una serie de iniciativas que abrieron un amplio e interesante abanico de posibles acciones que hubiera posibilitado recorrer en el segundo itinerario. Hacemos referencia, entre otros, al proyecto de la organización de las comunas, ampliar la descentralización de la gestión e iniciativas de planificación económico/social, donde en algunos casos puntuales se registraron acciones con la plena participación de los habitantes, y la propuesta de la aplicación del presupuesto participativo. Las anteriores fueron proposiciones fallidas y/o están sumergidas en el sombrío olvido intencional de los políticos y funcionarios.

El Gobierno de la ciudad desde un inicio optó por el primer sendero, con amplia mayoría en la representatividad no estuvo dispuesto a consultar ni a abrir a la participación a la población de sus decisiones políticas, esta estrategia se verifica en todos los campos, especialmente en los temas que denominan orígenes y destinos de la plata. Como si el ingreso de los ciudadanos fuera del gobierno, y por eso quieren decidir incosultamente cómo recolectar y qué hacer con ese patrimonio que es del conjunto de habitantes de la ciudad. Con esa táctica de acción, armaron grupos de técnicos, supuestamente recién llegados a la política o apolíticos, pero eficientes para configurar intervenciones puntuales en el territorio o en otras áreas. Con su manera de concebir los problemas, de cómo y dónde actuar, intervienen con la peculiaridad de un estilo de hacer política en Buenos Aires, avanzan y avanzan; a veces sólo se detienen o cambian el rumbo si encuentran resistencia activa y/u organizada de los habitantes.

* Economista especialista en temas urbanos - Docente investigador de la Universidad Nacional de Quilmes.

Tejerína y Patti: Justicia y lucha de clases

En el día de ayer la justicia argentina termino de darse por muerta o bien mostró la hilacha de nuevo otra vez.
Por un lado la llamada Suprema Corte de Justicia liberó a Luis Abelardo Patti y por el otro ratifico la condena de Romina Tejerina. Así, a vuelo de pájaro, alguien podría decir ¨y bueno a veces es así: alguien es inocente y otro culpable ¨. Pero si rasca un poquito la cáscara se dará cuenta del atropello perpetrado por esta institución supuestamente democrática.
El beneficiado comisario de la dictadura, Luis A. Patti, estaba preso por delitos de lesa humanidad: tortura, asesinato, violación de leyes y derechos varios, irregularidades en procedimientos, fusilamientos, desapariciones, etc. En cambio Romina debe ahora cumplir su pena por matar a su propio bebe recién nacido producto de una violación cuyo perpetrador sigue libre.
No hace falta aclarar más: ambos casos son demasiado conocidos y se puede consultar en cualquier sitio periodístico.
El echo es que el mismo día se resolvieron ambos casos con resultados tan desagradablemente sorpresivos y esclarecedores. Una vez más la el Poder Judicial de la Nación, dio prueba patente de la existencia de una justicia para los poderosos y sus amigos o socios, y otra para el pueblo; una justicia para beneficiar, esconder, proteger a los corsarios de la corona y otra para adoctrinar, castigar, ejemplificar, sojuzgar y violentar al pueblo, al común.
Luis Abelardo le sirvió y le sirve fielmente aún a sus amos de la derecha mas conservadora, retrograda y autoritaria del país, y exactamente por ello hoy esta libre de culpa y cargo y con un sillón en la cámara de diputados. Romina en cambio solo pertenece al pueblo, a la clase humilde de ese pueblo, su piel es oscura, su sexo femenino y su delito, según la ética religiosa de los jueces y sus curas, imperdonable, atroz, inhumano. Pero lo de Patti no: se nota que a los señores jueces no le violaron una hija ni recibieron un picanazo ni les hicieron un submarino seco.

Piiiqueeeteros ¿Viste?

En estos días de “paro histórico” del campo, cuando un incipiente desabastecimiento se hace notar en algunos barrios porteños causando cierto temor en algunos y suspicacias en otros, ese misterioso ser nacional vuelve a aparecer ininteligible pero real.
Más allá de rimbombantes títulos periodísticos como “masivas manifestaciones a favor del campo” o cosas así, la realidad mostró una vez más que el mediopelo argentino sigue alimentándose de las inmundicias que la clase alta (en este caso los oligarcas terratenientes y las grandes corporaciones y multinacionales agroindustriales) le convida en la hora de la lucha por más poder.
Así, ofendidísimos, turbados, encrispados (casi casi subversivos), unos cuantos habitantes de las ciudades argentinas se desbocaron apoyando a quienes protestan sin demasiada idea del por qué en las rutas nacionales.
Frases como “no queremos el comunismo en argentina”, “argentina sin el campo no existe”, “el campo le da de comer al país”, y por qué no “que se vayan todos”, fueron propaladas por muchos que lo único que tenían en claro es que la protesta que protagonizaban era en contra del gobierno. La mayoría de esta masa desinformada salió a batir sus cacerolas sin la más mínima reflexión sobre lo que realmente pasa, sobre los grupos que realmente están utilizándolos para luchar gratis defendiendo sus intereses económicos privados por sobre los nacionales.
La realidad esta ahí y es una: la política de retenciones fue aplicada en otras oportunidades por gobiernos de derecha y otros de facto y nunca nadie se quejó; en este momento particular de la historia las retenciones que causaron el berrinche del campo fueron las de la soja, cultivo que aumenta tanto minuto a minuto en el exterior que por más retenciones que se le pongan sus productores no paran de ganar; esas retenciones a las exportaciones vuelven al campo como subsidios, obras de vialidad, creditos para distintos fines, etc; los pequeños productores (los mayores damnificados) no venden directamente al exterior sino a través de acopiadores privados; y así podríamos estar paginas enteras enumerando las contradicciones y puntos oscuros de esta maraña que solo busca confundir.
Si uno hace memoria y apaga la tele unos minutos puede llegar a darse cuenta de que este paro en realidad es un lok out patronal, creado y puesto en marcha meticulosamente por los grupos de poder sin otro objetivo que el de desestabilizar y darle otro golpe a la democracia para seguir teniendo rentabilidades siderales. Otro intento, acaso, de volver a sentar las bases para ese modelo de país ordenado y de mano dura que muchos añoran y a otros beneficia.Mientras tanto la ignorancia y el egoísmo siguen moviendo al mediopelo argentino como una pelota de Pato sin otro destino que el arco contrario. Si don Arturo viviera....

He aquí la razon de la muerte

Desde los comienzos de la incursión de EE. UU. en Irak de la manito de sus aliados (otros países desarrollados) se hablo de un Estados Unidos que llegaba a aquel medio lejano Oriente para llevar la paz, la democracia, los Derechos Humanos, la civilización y muchas otras maravillas del mundo occidental a ese pobre pueblo retrasado. En el camino, como siempre, se hizo looby utilizando, entre otras cosas, a los medios de comunicación para mostrar al pueblo Iraqui en dos versiones: la de los locos que se llenan un chaleco de bombas y matan supuestos ¨héroes civilizadores¨ y la de los pobres infelices que agradecen la invasión porque con Saddam ya no se podía vivir.

En fin, a todos aquellos que menean la cabeza cuando se les dice que la guerra de Irak tenia principalmente objetivos comerciales; que a los gritos dice que ¨¿como Estados Unidos va a hacer semejante barbaridad?¨, les sugerimos que lean más y mejor los diarios de circulación tradicional (los de kiosco) y se den cuenta de una vez por todas que son ellos los que realmente no quieren ver la realidad.

A continuación, un estracto realizado con información de Clarín, La Nación y otros diarios.

Una ley privatiza el petróleo de Irak
La controvertida norma redibuja radicalmente la industria del crudo iraquí. Bush necesita que el Parlamento de Irak la apruebe antes de septiembre, fecha en que el ejército estadounidense debe presentar un nuevo informe de la situación en el país ocupado. Los sindicatos y los expertos se le oponen.

Tras su plan de seguridad para Bagdad –el envío de 30 mil hombres adicionales–, los tiempos se aceleran y Estados Unidos necesita irse de Irak con algo más seguro bajo el brazo. Por eso busca a toda costa implementar la ley de hidrocarburos, discutida a puertas cerradas durante casi un año y aprobada por el gabinete iraquí en febrero. La idea es que los grandes pulpos petroleros de Occidente puedan tener una cuota garantizada de dividendos a largo plazo, luego de la inversión militar y económica que han hecho los países que integran la ONU para mantener una invasión cada vez más cuestionada. Pero la sanción final de la medida no es fácil. Tras varias manifestaciones, los sindicatos iraquíes no están dispuestos a la “privatización” de la industria petrolera, así como expertos y legisladores se oponen a la propuesta oficial, de la que se enteraron en el momento de su aprobación parcial. En tanto, Bush necesita que el Parlamento de Irak la apruebe antes de septiembre, fecha en que el ejército estadounidense debe presentar un nuevo informe de situación a la Casa Blanca.
Los Orígenes

La ley petrolera no surgió de un repollo, aunque así haya aparecido para sus opositores desde que la propuesta oficial se hiciera pública en febrero de este año. Antes de la guerra en Irak, el grupo Política para el Desarrollo de Energía Nacional, conocido como Energy Task Force, reunió en 2001 al vicepresidente Dick Cheney y ejecutivos petroleros para discutir el control de los campos petroleros de Irak, informó el diario The New York Times. Un año después, por la presión de un tribunal estadounidense, los participantes de esa comisión tuvieron que hacer público que más de 60 firmas de 30 países estarían involucradas en proyectos con Bagdad, como la empresa francesa Total Elf y la rusa Luckoil. El organismo recomendaba a los países de Medio Oriente “la apertura de sus sectores energéticos a la inversión exterior”, informó el medio norteamericano. Un consejo que se haría realidad.
En enero de 2007, el diario británico The Independent reveló que un empleado de Bearing-Point, una compañía norteamericana encargada de asesorar al gobierno de ese país en la reconstrucción de Irak, fue responsable de asesorar al Ministerio de Petróleo iraquí en la confección de la ley de hidrocarburos. La empresa de Estados Unidos es conocida por financiar las campañas de 2000 y 2004 del Partido Republicano de Bush, según la denuncia del Center for Responsive Politics, un grupo de control ciudadano.
Fuertemente presionado por los gobiernos estadounidense y británico, el gobierno de Irak ahora espera que el Parlamento apruebe cuanto antes la controvertida ley que abriría las puertas de la segunda mayor reserva de petróleo en el mundo, después de Arabia Saudita a las grandes multinacionales.
Con el apoyo del Banco Mundial, el FMI y la ONU, la ley “escrita en Estados Unidos”, permitiría la primera operación a gran escala de compañías de petróleo extranjeras en Irak.

“Bajo ninguna circunstancia Irak renunciaría a su autoridad, su responsabilidad es tener el control de los recursos naturales del país”, dijo en mayo el ministro del Petróleo, Hussein Shahristani, a la prensa. Sin embargo, la Empresa Nacional de Petróleo de Irak pasaría a controlar sólo 17 de los 80 pozos descubiertos, dejando más de dos tercios de los mismos y de las reservas por descubrir, bajo control extranjero durante un período de entre 20 y 35 años, informó el Times.
En fin, este tipo de noticia da la pauta clara de que tanto EE. UU. como sus países aliados y organismos internacionales (llámense ONU, FMI, BM, etc) han tomado al mundo entero como una quinta propia de la cual pueden cosechar lo que quieran cuando lo necesiten. Pero, como en toda quinta, deben combatir las plagas, los insectos y las pestes... que en este caso son personas, aunque ellos no lo crean así.

Entonces ¿es apropiado seguir tomando en cuenta las proyecciones económicas de organismos de este tipo que fueron creados para mentir, ocultar, deformar y subvertir la realidad mediante informes, auditorías, misiones de ¨paz¨? ¿es apropiado darle crédito a lo que dice tal o cual organismo barnizado de objetividad cuasi científica cuando su principal tarea es justificar, avalar, respaldar, convencer y hasta reivindicar la muerte de los inocentes en nombre de la paz?

La única verdad es la realidad: EE. UU. hace guerras, asesina inocentes e invade países para hacerse de recursos naturales y nuevos mercados con el único objetivo de mantener vivo el sueño americano, esa suerte de burbuja en la que viven muchos estadounidenses y alguien pincho el 11S para, entre otras cosas, justificar un par de invaciones.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Los Piojos en Corrientes

No en la provincia. Acá, recién, hace instantes, en la avenida porteña. Desde Callao por Corrientes y hasta Maipú, un camión gigante, negro y cargado de música piojosa llenó las calles del centro con los acordes que solo Andres Ciro y los Piojos saben hacer.

El ritual tuvo lugar a los largo de la ancha avenida, al paso de la multitud que lo fue cercando a lo largo de su recorrido. ¿Las canciones? Todas, la nuevas y las de siempre: himnos de la cultura Pioja, estandartes de rock argento que refleja realidades, expresa sentimientos y denuncia injusticias. Mágico, gigante, imponente, el camión sorprendió a todo el mundo que, azorado, asistió a una cita anunciada a último momento por algunas radios.

Clarín o La Nación lo hubieran titulada "Caos de Trancitooooo", pero todos sabemos que fue una fiesta. El ritual sorprendió y fue la puntita de lo que va a ser la presentación del nuevo disco. Ciro bailo con el Obelisco de fondo en un mar de cabezas y manos agitadas, se paró el centro por unos minutos y se sacudió de lo gris que lo cubre a diario.

Makako, Lorenzo y Nacca siempre PRESENTES

PERDON POR LAS IMAGENES EN BAJA DEFINICION... SON DE CELULAR

La reactivación es un hecho

Quien escribe transita desde hace años las calles de Liniers. Todos los 7 de Agosto, día de San Cayetano, es la misma historia: el barrio se revoluciona, las calles se cortan, llegan artesanos y vendedores de reliquias de todas partes, brotan carpas en todas las veredas y el aire se llena de olorcito a brasas, ya que es la única forma de calefaccionarse que tienen los feligreses. Pero ese no es el punto de esta nota.

Como venia diciendo, este año se armo la cola mucho antes de la apertura de la iglesia del santo homónimo, pero la cantidad de gente no llegó a ser ni la mitad de lo que fue en años anteriores como en 2002, 2003 y 2004 (anque 5 también), lo cual mueve una reflexión: aunque la cantidad de feligreses que pasen hoy frente a la efigie del santo lleguen a ser la misma cantidad que en otros años, los que hicieron la vigilia en las calles del barrio durante días fueron significativamente menos que en otras oportunidades, o sea, no es que haya mermado la fe, simplemente no pudieron quedarse haciendo el aguante porque deben tener otras obligaciones que no pueden posponer para cumplir el rito de esperar el día D en las cercanías del templo. Ergo, la tan mentada reactivación económica es cierta, es una realidad.

Cada año más de un millón de personas cumple con el rito y la fila de espera suele llegar hasta pasadas las 25 cuadras (casi donde termina el polideportivo de Veles Sarsfield en Av. Juan B. Justo) durante gran parte del día. Hoy, en cambio, a las 9 de la mañana los feligreses formados de a dos o tres llegaban solo hasta la puerta sur del estadio. ¿Masiva conversión a otras religiones?¿hecho atribuible a grupos trotsquistas-leninistas-foquistas-falanjo-peronistas ateos?. No. Le pese a quien le pese, hay más laburo. Malo, mal pago, en negro, informal, esporádico, como sea, pero hoy mucha gente va a ir a agradecerle a San Cayeta cuando salga de laburar. Eso es lo que cuenta, aunque no hay que quedarse ahí: todavía falta mucho para que todos estemos bien, esto recién empieza y el enemigo esta en casa (y si no veamos lo que dicen en la Rural).


El trabajo es un derecho y debe ser digno, seguro, legal y, por sobre todas la cosas, cubrir las necesidades básicas del grupo familiar... todas, vacaciones, ir alcine y comer un asadito también.

Para consultar:

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
ASESORAMIENTO TELEFÓNICO PARA LA REPÚBLICA ARGENTINA
Línea gratuita 0800 666 4100de lunes a viernes de 10.00 a 16.00 o vía email a: consultas@trabajo.gov.ar

Palermo con autentico olor a bosta

Como todos los años para estas fechas la Exposición Rural Argentina hace su acto de clausura con el consabido show artístico: destrezas a caballo, los gauchos, los cuerpos del ejército de San Martín y Guemes, el malon de los indios, la policía montada y otras representaciones de la historia como las vaquerías en el tiempo del virreinato. Muy lindo, muy pintoresco.
Ahora bien, ¿Qué representan estas puestas en escena? ¿qué nos quieren decir sus organizadores?¿a qué quieren llegar?
Caballos bailando tango junto a supuestos malevos y orilleros en los arrabales porteños, gauchos y chinas danzando gatos y chacareras con los mismos animales que también se entreveran entre el cuerpo de baile que más tarde ejecuta otras danzas. Todo esto y más, en una triste mezcla que no tiene nada que ver con absolutamente nada de lo que fue nuestra historia, o ¿existen registros de que se hayan hecho bailes con caballos en 1800? No, los amados cuadrúpedos permanecían aburridos en el palenque esperando que su dueño terminara la farra para llevarlo a su rancho, ya que el nivel etílico del humano nunca se lo permitía (no había control de alcoholemia).
¿Dantesco, ridículo, falto de basamento histórico, falseado, forzado, vergonzoso? Da igual el mote que Ud. elija ponerle a este espectáculo: a quien escribe le dio vergüenza ajena, sobre todo al conjugar las imágenes con los relatos eufóricamente exagerados de un locutor aparentemente campechano cuya discursiva apelaba de forma constante a La Patria y a la Cultura Nacional, como si lo allí representado, fuera lo único verdaderamente cultural dentro del patrimonio argentino y la argentinidad fuera solamente eso, lo relacionado con el campo, el caballo, el facón y nada más.
Eso si, los pueblos originarios (para ellos los indios) tuvieron como siempre su lugar: detrás de los gauchos venerando a la virgen de Lujan y haciendo de malos al mostrar los “entreveros” con los gauchos buenos que llevaban sus vaquitas; lanceando un poste con harapos y mostrando sus habilidades ecuestres al robar un torito manso y escapar a los saltos por sobre el lomo del caballo.
Si, muy de avanzada la cultura de esta “gente de campo” que aún permanece firme en la convicción de que ¨el indio¨ era borracho y pendenciero y carecía de cosmovisión alguna; que sigue creyéndose acreedora de la patria porque los que la liberaron llevaban poncho como sus peones; que pretenden ser reconocidos como la base fundamental de una Argentina hecha a expensas de su esfuerzo porque ellos vivieron en “la frontera” y hoy siguen haciendo patria.
Patria hecha, claro, a su medida de terratenientes oligarcas que viven despreciando lo propio y se llenan la boca luego al hablar de ello, que viven mirando hacia afuera pero después le hacen un asado a las visitas y se ponen un pañuelo al cuello y una boina en la cabeza.
Quien más quien menos, todos conocemos a la gente de campo que va a la rural: votas de montar de polo o similares, sombreros, poncho, ropa ecuestre toda carísima e incomprable para cualquiera, con un habla distinguida de barrio norte o recoleta pero tonadita ensayada en los encuentros de polo, con un amor inconmensurable por el olor a bosta pero chanell en el cogote. Gente de campo si, pero de la que tiene unos cuantos títulos de propiedad en la mano y el poder para seguir reproduciendo, a través de este tipo de expresiones artísticas, un discurso, una historia totalmente recortada y encajada a presión en un imaginario grupal que tiende a seguir respaldando a los grupos de poder que manejaron y manejan hoy gran parte de la economía y los destinos del país.
Sobre todo si se tiene en cuenta la gruesa capa de barniz patriotero que los gritos del inefable locutor le imprimieron a la puesta en escena que Canal 9 transmitió para todo el país.
En fin, en la Rural de Palermo la mayoría de los rostros que se vieron no presentaban los clásicos signos del deterioro que trae aparejados la real vida de campo. Es más, la gran mayoría de los asistentes ( sacando a los citadinos espectadores que fueron a ver los caballitos) portaba finas, delicadas y costosas prendas de vestir, celulares muy top y ese clásico acento “tipo nada” tan frecuente en la hig society. Lo cual nos habla una realidad en nuestro país: muchos creen todavía que la Exposición Rural de Palermo y los bailecitos de los caballos de Moneta son la realidad del campo argentino, como cuando aquella imagen de Horacio Laport haciendo de indio ranquel en ¨Más alla del horizonte¨ hizo creer a unos cuantos que los pueblos originarios eran así de brutos como el actor.
Pero no, por más que los turistas y muchos lugareños se vayan asombrados, esa no es la realidad… ni siquiera es una aproximación a ella: es solo la visión acomodada, edulcorada, recortada, pauperizada, mezclada y hecha a medida por los dueños legales de la tierra que quieren conservar el statu quo de las cosas para seguir siendo ellos los que, además de ¨hacer patria¨, hagan GUITA, con a anuencia o la ignorancia, o las dos cosas, del resto y, al gran pueblo argentino… SALUD.

No. No. No vienen por el agua.

Así, como quien no quiere la cosa, el cine en el gran país del norte ha servido para los más disímiles propósitos: atemorizar a la población, crear cierta conciencia del ser americano, del ¨estilo de vida americano¨ que tantos defienden, odiar al enemigo, apoyar enrolamientos en masa de jóvenes al ejercito, etc, etc.
Hoy por hoy (en realidad desde siempre), la escuela primaria también viene a abrevar en esto de ir moldeando las pequeñas cabecitas de los niños estadounidenses. De a poco, con cuidado y sin pausa, los niños de ese país están aprendiendo que gran parte de la selva amazónica no es más propiedad de distintos países de América del Sur, sino que desde hace años le pertenece a EE. UU. y la ONU.
¿Cómo es esto? Bueno, más o menos como siempre en estos casos: el los libros de texto de las blancas palomitas, se van modificando algunas cositas, se van actualizando y, de repente, aparece esta página de un manual de geografía de 6to grado con un área de 3.000 millas dentro del Amazonas, correspondiente a un supuesto ente rector de reservas ecológicas de la ONU, patrullado (cuando no) por soldados estadounidenses o, lo que es peor, soldados de esas regiones con uniforme yanqui.
Pero el problema no termina allí. Por favor, lean el texto original de ese libro.

TEXTO

... al norte de América del Sur, una extensión de tierra con más de 3.000 millas cuadradas.

3.5-5.- PRIMERA RESERVA INTERNACIONAL DE LA SELVA AMAZÓNICA
Desde mediados de los años 80, la más importante floresta del mundo pasó a ser responsabilidad de los Estados Unidos y de las Naciones Unidas. Es llamada FIRAF (Primera Reserva Internacional de la Floresta Amazónica), y su fundación fue dado por el hecho de que la Amazonia está localizada en América del Sur, una de las regiones más pobres del mundo y cercada por países irresponsables, crueles y autoritarios. Fue parte de ocho países diferentes y extraños, los cuales son en su mayoría, reinos de la violencia, tráfico de drogas, ignorancia y de pueblos sin inteligencia y primitivos.
La creación de FIRAF fue apoyada por todas las naciones del G-23 y fue realmente una misión especial para nuestro país y un regalo para todo el mundo, visto que la posesión de estas tierras tan valiosas en manos de pueblos y países tan primitivos condenarían los pulmones del mundo con la desaparición y la total destrucción en pocos años.
Podemos considerar que esta área tiene la mayor biodiversidad del planeta, con una gran cantidad de especímenes de todos los tipos de animales y vegetales. El valor de esta área es incalculable, pero el planeta puede estar seguro de que los Estados Unidos no permitirán que estos países Latino Americanos exploten y destruyan esta verdadera propiedad de toda la humanidad. FIRAF es como un parque internacional, con severas reglas para la explotación.

LEYENDA BAJO EL MAPA
Podemos ver la localización de la reserva Internacional. Forma parte de 8 países de América del Sur: Brasil, Bolivia, Perú, Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam y Guyana Francesa. Algunos de los más pobres y miserables países del mundo.

Si, si. Es en serio: lo que acaban de leer es la traducción la página 76 del libro "Introducción a la Geografía", del autor David Norman, utilizado en la Junior High School (equivalente al 6° grado de la primaria).
Ahora ¿caben dudas de a que se refiere uno cuando dice que VIENEN POR EL AGUA?
Tenemos un magnate comprando tal cantidad de tierras estratégicamente ubicadas que no podemos llegar a imaginar sus dimensiones, bases militares por toda Latinoamérica, un en Paraguay que esta muy cerca de la Triple frontera, otras dos que se están planeando montar en la Patagónia y cerca de Buenos Aires, quieren proteger el Acuífero Guaraní, les preocupa mucho el terrorismo….
No hay que ser mal pensado o prejuicioso, pero tampoco pecar de ingenuos.
Los “conflictos” en Medio Oriente por la necesidad de nuevos mercados y de petróleo, son una muestra de lo que va a pasar de este lado del globo con el agua y otros tantos recursos naturales que aún nos quedan.
Si esto no es Parte del Plan Colombia… El Plan Colombia ¿dónde esta? (¿o... serán cuestiones de la libertad de empresa y la transparencia democrática?)

Vamos a seguir este tema en otras ediciones

Mauricio seguro es Macri

La tan mentada seguridad por la que aboga el PRO, con Mauricio a la cabeza, no es otra que la que viene proponiendo gente como el “ingeniero” Juan Carlos Blumberg: más efectivos policiales en las calles, más y mejores armas, nuevas brigadas especializadas en la represión del delito, mapas del delito, más rigurosidad en el régimen carcelario, criminalización de la protesta y la pobreza, reedición de los inefables edictos policiales, cárcel a los botelleros, erradicación de gente en situación de calle y tantas otras cosas más.
Ahora bien, de implementarse estas propuestas tan estratégicamente diseñadas en un contexto en que los grandes medios de comunicación bombardean a diestra y siniestra con asaltos, muertes, violaciones y golpizas ¿solucionaría el problema de la inseguridad?
Aunque la respuesta inmediata del común de la gente sea afirmativa, la realidad indica que no. La inseguridad que hoy se vive (mucho más baja que la que muestran en TV) es producto de las políticas y modelos económicos implementados en Argentina por sectores del arco ideológico del Jefe de Gobierno electo: la última dictadura militar (con todas las cabezas que tuvo), Martínez de Hoz, Caballo, Menem y muchos más que todos conocemos. Es que el modelo liberal que se implemento a partir de marzo de 1976 se fue encargando de destrozar, de aniquilar las redes sociales, los códigos, la cultura del trabajo, los sueños.
Esta sociedad que hoy sufre la Argentina (sobre todo en Buenos Aires), egoísta, pacata, violenta con el otro, expulsiva, ignorante, individualista a más no poder y desentendida de toda responsabilidad, no llega a comprender que la inseguridad es producto del proyecto de país que se impuso durante años y del cual Macri es hoy un fiel representante. No llega a comprender que la seguridad, entendida desde la derecha, no es otra cosa que mantener el orden a sangre y fuego sin solucionar los problemas de fondo, como falta de educación, trabajo, salud y, por sobre todas las cosas, de proyectos de vida (que se convierten en quimeras cuando no hay pan en la mesa).
Ahora bien, los defensores del pro dirán que tienen planes destinados a esas áreas tan sensibles pero ¿por qué no los dicen? ¿Por qué no los fundamentan y explican en profundidad? Es fácil decir que van a hacer pero ¿Cómo?
¿Por qué la adjudicación de planes sociales y becas de estudio para jóvenes estarán manejadas desde el área de seguridad junto con la policía de la ciudad? ¿Por qué no hay en todo el programa de gobierno una sola mención a los Derechos Humanos? Y los ex Centros Clandestinos de Detención, Tortura y Desaparición ¿por qué van a pasar a depender de Espacios Públicos cuando están destinados a ser espacios para la memoria?
Un legislador PRO quiere convertir el Olimpo (Falcón y Av. Olivera) en un colegio ¿con qué vendrán ahora que son gobierno? ¿un shopping en la ESMA?

Diez cositas

Diez cosas que a la hora de votar en Capital Federal, pesaron para elegir a Macri:

Falta de memoria.
Ignorancia. Falta de claridad en el análisis de la situación política y general.
Egoísmo.
Credulidad.
Frivolidad.
Reduccionismo del pensamiento crítico.
Ingenuidad.
Verdadero gorilismo.
“No se: tipo que nada”.

Si lo votaste y no te encontras dentro de estas posibilidades, hace una autocrítica conciente y buscate de vuelta, o agrega una nueva categoría.