Programa del 17 de mayo de 2010

Bloque 1
Apertura del Programa y Procesamiento de Mauricio Macri con entrevista.


Bloque 2
Mesa debate sobre la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual en la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. Resumen de la intervencion de Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (ex Comfer)


Bloque 3
Mesa debate sobre la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual en la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. Resumen de la intervencion de Abel Fatala, subsecretario de Obras Públicas de la Nación.


Bloque 4
Resumen de lo que pasaba el viernes 14 de mayo en la puerta del teatro San Martin: la Asociación Argentina de Actores denuncio el escandaloso alquiler para uso privado de este espacio público, el festejo del cumpleaños de un millonario amigo del poder.

Proscriptos del Eter del 10 de Mayo de 2010.

Primer Bloque
Apertura del programa con comentarios sobre algunas noticias que tienen que ver con la ciudad de Buenos Aires y las políticas implementadas por el Pro.


Segundo bloque
Estuvimos el lunes pasado en la Plaza Lavalle, defendiendo la Ley de Medios de la Democracia. En la misma plaza que se vió conectada por una multitud de argentinos que expresaron su total apoyo, uniendo con sus cuerpos el Congreso con esta plaza. Misma manifestacion que se llevo a cabo en distintos puntos del país.


Tercer bloque
Segunda parte de la cobertura del acto por la ley de Medios de la Democracia en Plaza Lavalle.


Cuarto Bloque
Un repaso por algunas noticias que queríamos comentar y también festejar:
Una, la prisión para José Alfredo Martínez de Hoz por crímenes de Lesa Humanidad.
Otra, relacionada con la anterior, el proceso por la recuperacion de la identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera, apropiados durante la última dictadura militar por la dueña del emporio Clarín. (audios de Estela de Carloto y el abogado Alan Jud de Abuelas de Plaza de Mayo)
Y la últiuma, la distribución del material censurado por Esteban Bulrich, Ministro de Educación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de los propios trabajadores de la educacion en la ciudad.

Escucha Proscriptos del eter

Ahora, después de tanto tiempo, podes escuchar Proscriptos del Eter.
A partir de este momento, todos los programas serán subidos a este blog luego de ser emitidos por Frecuencia Zero FM 92.5 los Lunes a las 21 hs.
Por lo tanto, si querés escucharlo a tu tiempo, si querés volver a escuchar un pedacito o te gusta todo entero de vuelta… acá lo tenés.
También lo podes bajar y transmitir por tu radio, siempre y cuando nos pidas permiso y cites la fuente. De lo contrario una fea maldición caerá sobre tu antena, tu server o tu libreta de calificaciones si es que nos usas como trabajo práctico.

Programa del 3 de mayo de 2010

Feliz Coincidencia

Hace mucho que por distintas razones no publicamos nada en este blog, pero encontramos esta nota de Galeano en Página 12 y nos parecio justo arrancar de nuevo con un grande que dice lo que otros tantos decimos sin el mismo exito.

Disculpen la molestia
Por Eduardo Galeano

Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza.
¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?
El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?
¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?
¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?
Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?
¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?
¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. McDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?
¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en las Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.
En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?
Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?
¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?
¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?
Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ese un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?
¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?
Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?
Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:
–Ahí lo tienes –dijo la Reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.
En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.
El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?
A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.




© 2000-2009 www.pagina12.com.ar

No lo decimos solo nosotros... Página 12 también

ECONOMIA › TEMAS DE DEBATE: POLITICA URBANA EN LA CIUDAD

“Haciendo Buenos Aires” con el sello Macri

A un año de la asunción del líder de PRO como jefe de gobierno, dos especialistas analizan lo que prometió, lo que hizo, lo está haciendo y lo que dejó pendiente en materia de obras y servicios públicos. Más en el debe que en el haber.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Producción: Tomás Lukin

---

Ineficiente e ineficaz

Por Alejandro Robba *

El día anterior a que Macri fuera a la Legislatura el 1° de marzo a inaugurar las sesiones ordinarias, había llovido torrencialmente en Buenos Aires, inundando diversos barrios de la ciudad. En esa ocasión prometió resolver cuanto antes la situación. Hace menos de un mes llovió menos que aquel día y el resultado no pudo haber sido peor: hubo más barrios inundados y en algunos de forma más aguda. Este sería el rasgo más perdurable de este año de gestión: la enorme distancia entre la palabra y la acción sumado a querer justificar dicha inoperancia ligándola a una conjura global pergeñada por el gobierno nacional, los sindicatos, la Justicia local y los movimientos sociales. El segundo rasgo distintivo es haber subejecutado las partidas de inversión pública y haber incrementado fuertemente el gasto corriente.

Después de un año de administrar la Ciudad, las obras hidráulicas en ejecución son mínimas y corresponden a licitaciones realizadas en gestiones anteriores y las que debían de estar en ejecución han sido postergadas. Tal es el caso de las obras sobre el arroyo Maldonado. En cuanto al Riachuelo, sólo dos obras se encuentran actualmente en ejecución: los aliviadores San Pedrito y Erézcano, que fueron licitadas en la administración anterior. A esto se suma la falta de obras en la defensa costera; la no ejecución de los planes de viviendas; los pocos centímetros de subterráneo que construyó (prometió diez kilómetros por año) y la falta de mantenimiento edilicio tanto en hospitales como en escuelas.

Respecto de infraestructura sanitaria, es evidente la fuerte subejecución del presupuesto. Para este año dispuso en obras y equipos para hospitales 210 millones de pesos y sólo ejecutó al 30 de septiembre 30 millones. Esto se refleja en los gravísimos problemas que existen en los hospitales porteños. Si bien muchos venían de antes, con esta administración se agudizó la crisis. Por ejemplo, con la centralización de las compras de medicamentos que implicó el desabastecimiento de los mismos en lugar de la baja en sus costos.

Igual o peor es la subejecución de obras en las escuelas, donde cuenta para este año con un presupuesto para construcción de 247 millones de pesos y sólo se ejecutaron 49 millones. Macri solicitó a la Legislatura superpoderes para acelerar las obras por la supuesta emergencia edilicia, que hoy sigue sin solución. Así, para 2008, con un presupuesto para inversión de más de 3000 millones de pesos, en el mejor de los casos, ejecutará solamente la mitad. ¿Esto era PRO?

Por el lado de los ingresos, la recaudación ha crecido en lo que va del año un 40 por ciento respecto de igual lapso del año pasado, razón por la cual el gobierno de Macri cuenta con una importante masa de recursos. Sin embargo, se invierte poco en obras y se gasta mucho en sueldos, fundamentalmente en funcionarios. En efecto, mientras se subejecutan obras, se ha aumentando la planta de funcionarios y de gabinete (asesores), cuando no se tiene la misma política de incentivos respecto del personal no jerárquico. Así se incrementó al doble el número de funcionarios, que eran 346 en el año 2005, para llevarlo a 608 en el año 2009.

Los incrementos también se presentan en los pagos a la recolección de residuos, que subieron en más de tres veces. De los 352 millones de pesos que se pagaban en el año 2005, a 1118 millones presupuestados para el año 2009, no existiendo ningún índice inflacionario que pueda justificar semejante aumento del gasto. En definitiva, el primer año de gestión Macri demuestra que:

- Es ineficaz: ni siquiera hace las obras para las que tienen presupuesto.

- Es ineficiente: gasta muchos recursos en funcionarios que no ejecutan obras ni dan respuestas a las demandas sociales y sectoriales del distrito y paga altos precios por servicios de dudosa calidad.

- No tiene ningún interés en mejorar la distribución del ingreso en la ciudad proveyendo de más y mejores bienes públicos (salud, educación, vivienda, cultura, trabajo, obras de infraestructura) a los habitantes que más los necesitan.

Tanto prometer sin cumplir como desentenderse de los problemas de los habitantes que menos tienen es grave, ya que luego de la crisis del 2001 los argentinos estamos tratando de revertir aquel divorcio entre la política y la sociedad, generada entre otras cosas por aquello de “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. En estos días estamos festejando la etapa más larga de un período democrático de nuestra historia. Que el gobierno de Macri y Michetti no implemente las políticas públicas que prometieron en la campaña electoral no ayuda en nada a la tarea en que todos debemos estar empeñados: recomponer la legitimidad del sistema democrático y construir ciudadanía, una dimensión donde reparar veredas es sólo una baldosa del desigual mosaico social porteño.

* Presidente de Fundación Fetyp - www.fetyp.org.ar

---

Sin lugar para participar

Por Carlos Fidel *

Las expresiones de la publicidad, con un sistémico desparramo, están desplegadas por todas las calles de la ciudad de Buenos Aires, sus mensajes son parecidos, con alguna pincelada que las diferencian. Un cartel que está por todos lados llama la atención. Es el amarillento Haciendo Buenos Aires. Lo primero que sugiere es que el mensaje quiere decir que el gobierno de la ciudad está haciendo la urbe de la nada, de cero, y por lo tanto, fundando un nuevo diseño físico y eslabonamiento social urbano. De ser así, sin duda es un significado insostenible, omnipotente y desconocedor de la valiosa historia de la ciudad.

Tal vez será que significa mantener y hacer veredas, calles, recortar árboles, actividades culturales, Hacer algunos controles del tránsito. Hacer nuevos aparatos gubernamentales destinados a controlar la seguridad urbana. Hacer funcionar o mantener los imprescindibles servicios públicos, como espacios verdes, escuelas y hospitales. O será que significa que están terminando de hacer algunas construcciones, como el transporte público subterráneo y empezar nuevas (aunque las obras nuevas no aparecen).

Puede ser que la H quiera transmitir la sumatoria de todos los aspectos anteriores. De ser así debería agregar maestros y alumnos protestando sin ser escuchados y maltratados en las calles, grupos de vecinos reunidos molestos por lo que están haciendo en sus barrios, edificios que son parte del patrimonio histórico demolidos, viviendas de los desposeídos sin una política para mejorar su situación del hábitat, el tránsito (a pesar de que su ordenamiento tiene casi costo nulo) sin política especifica, las personas que viven en las calles sin políticas de atención, los movimientos sociales sin respuestas de políticas urbanas, las fuentes de contaminación ambiental sin políticas, la recolección de la basura sin políticas... “no puede ser que haya un poco de viento o lluevan dos gotas y la ciudad se quede sin respuesta” (algo así proclamó en su campaña el jefe de gobierno). Se puede continuar, pero conviene examinar el tema abarcador de la estrategia concreta de la política urbana del actual gobierno de la ciudad.

A un año desde el comienzo del gobierno conducido por Macri, es un buen momento para sopesar su gestión. Centrando el eje de la reflexión en la política urbana, hay que resaltar que dicho gobierno es sin la menor duda de origen democrático. Siguiendo a Alicia Ziccardi, hay dos formas de democracias urbanas: las de tipo “representativas” y las “participativas”. En la primera se gobierna exclusivamente a través de los representantes electos por la población, mientras que en la segunda, la relación ciudadano/gobierno transita por senderos de relaciones más directas y prima la cercanía en la toma de decisiones.

Desde que la ciudad de Buenos Aires alcanzó la autonomía (1997) se avanzó en el diseño y se aprobó en el espacio legislativo una serie de iniciativas que abrieron un amplio e interesante abanico de posibles acciones que hubiera posibilitado recorrer en el segundo itinerario. Hacemos referencia, entre otros, al proyecto de la organización de las comunas, ampliar la descentralización de la gestión e iniciativas de planificación económico/social, donde en algunos casos puntuales se registraron acciones con la plena participación de los habitantes, y la propuesta de la aplicación del presupuesto participativo. Las anteriores fueron proposiciones fallidas y/o están sumergidas en el sombrío olvido intencional de los políticos y funcionarios.

El Gobierno de la ciudad desde un inicio optó por el primer sendero, con amplia mayoría en la representatividad no estuvo dispuesto a consultar ni a abrir a la participación a la población de sus decisiones políticas, esta estrategia se verifica en todos los campos, especialmente en los temas que denominan orígenes y destinos de la plata. Como si el ingreso de los ciudadanos fuera del gobierno, y por eso quieren decidir incosultamente cómo recolectar y qué hacer con ese patrimonio que es del conjunto de habitantes de la ciudad. Con esa táctica de acción, armaron grupos de técnicos, supuestamente recién llegados a la política o apolíticos, pero eficientes para configurar intervenciones puntuales en el territorio o en otras áreas. Con su manera de concebir los problemas, de cómo y dónde actuar, intervienen con la peculiaridad de un estilo de hacer política en Buenos Aires, avanzan y avanzan; a veces sólo se detienen o cambian el rumbo si encuentran resistencia activa y/u organizada de los habitantes.

* Economista especialista en temas urbanos - Docente investigador de la Universidad Nacional de Quilmes.

Tejerína y Patti: Justicia y lucha de clases

En el día de ayer la justicia argentina termino de darse por muerta o bien mostró la hilacha de nuevo otra vez.
Por un lado la llamada Suprema Corte de Justicia liberó a Luis Abelardo Patti y por el otro ratifico la condena de Romina Tejerina. Así, a vuelo de pájaro, alguien podría decir ¨y bueno a veces es así: alguien es inocente y otro culpable ¨. Pero si rasca un poquito la cáscara se dará cuenta del atropello perpetrado por esta institución supuestamente democrática.
El beneficiado comisario de la dictadura, Luis A. Patti, estaba preso por delitos de lesa humanidad: tortura, asesinato, violación de leyes y derechos varios, irregularidades en procedimientos, fusilamientos, desapariciones, etc. En cambio Romina debe ahora cumplir su pena por matar a su propio bebe recién nacido producto de una violación cuyo perpetrador sigue libre.
No hace falta aclarar más: ambos casos son demasiado conocidos y se puede consultar en cualquier sitio periodístico.
El echo es que el mismo día se resolvieron ambos casos con resultados tan desagradablemente sorpresivos y esclarecedores. Una vez más la el Poder Judicial de la Nación, dio prueba patente de la existencia de una justicia para los poderosos y sus amigos o socios, y otra para el pueblo; una justicia para beneficiar, esconder, proteger a los corsarios de la corona y otra para adoctrinar, castigar, ejemplificar, sojuzgar y violentar al pueblo, al común.
Luis Abelardo le sirvió y le sirve fielmente aún a sus amos de la derecha mas conservadora, retrograda y autoritaria del país, y exactamente por ello hoy esta libre de culpa y cargo y con un sillón en la cámara de diputados. Romina en cambio solo pertenece al pueblo, a la clase humilde de ese pueblo, su piel es oscura, su sexo femenino y su delito, según la ética religiosa de los jueces y sus curas, imperdonable, atroz, inhumano. Pero lo de Patti no: se nota que a los señores jueces no le violaron una hija ni recibieron un picanazo ni les hicieron un submarino seco.

Piiiqueeeteros ¿Viste?

En estos días de “paro histórico” del campo, cuando un incipiente desabastecimiento se hace notar en algunos barrios porteños causando cierto temor en algunos y suspicacias en otros, ese misterioso ser nacional vuelve a aparecer ininteligible pero real.
Más allá de rimbombantes títulos periodísticos como “masivas manifestaciones a favor del campo” o cosas así, la realidad mostró una vez más que el mediopelo argentino sigue alimentándose de las inmundicias que la clase alta (en este caso los oligarcas terratenientes y las grandes corporaciones y multinacionales agroindustriales) le convida en la hora de la lucha por más poder.
Así, ofendidísimos, turbados, encrispados (casi casi subversivos), unos cuantos habitantes de las ciudades argentinas se desbocaron apoyando a quienes protestan sin demasiada idea del por qué en las rutas nacionales.
Frases como “no queremos el comunismo en argentina”, “argentina sin el campo no existe”, “el campo le da de comer al país”, y por qué no “que se vayan todos”, fueron propaladas por muchos que lo único que tenían en claro es que la protesta que protagonizaban era en contra del gobierno. La mayoría de esta masa desinformada salió a batir sus cacerolas sin la más mínima reflexión sobre lo que realmente pasa, sobre los grupos que realmente están utilizándolos para luchar gratis defendiendo sus intereses económicos privados por sobre los nacionales.
La realidad esta ahí y es una: la política de retenciones fue aplicada en otras oportunidades por gobiernos de derecha y otros de facto y nunca nadie se quejó; en este momento particular de la historia las retenciones que causaron el berrinche del campo fueron las de la soja, cultivo que aumenta tanto minuto a minuto en el exterior que por más retenciones que se le pongan sus productores no paran de ganar; esas retenciones a las exportaciones vuelven al campo como subsidios, obras de vialidad, creditos para distintos fines, etc; los pequeños productores (los mayores damnificados) no venden directamente al exterior sino a través de acopiadores privados; y así podríamos estar paginas enteras enumerando las contradicciones y puntos oscuros de esta maraña que solo busca confundir.
Si uno hace memoria y apaga la tele unos minutos puede llegar a darse cuenta de que este paro en realidad es un lok out patronal, creado y puesto en marcha meticulosamente por los grupos de poder sin otro objetivo que el de desestabilizar y darle otro golpe a la democracia para seguir teniendo rentabilidades siderales. Otro intento, acaso, de volver a sentar las bases para ese modelo de país ordenado y de mano dura que muchos añoran y a otros beneficia.Mientras tanto la ignorancia y el egoísmo siguen moviendo al mediopelo argentino como una pelota de Pato sin otro destino que el arco contrario. Si don Arturo viviera....

He aquí la razon de la muerte

Desde los comienzos de la incursión de EE. UU. en Irak de la manito de sus aliados (otros países desarrollados) se hablo de un Estados Unidos que llegaba a aquel medio lejano Oriente para llevar la paz, la democracia, los Derechos Humanos, la civilización y muchas otras maravillas del mundo occidental a ese pobre pueblo retrasado. En el camino, como siempre, se hizo looby utilizando, entre otras cosas, a los medios de comunicación para mostrar al pueblo Iraqui en dos versiones: la de los locos que se llenan un chaleco de bombas y matan supuestos ¨héroes civilizadores¨ y la de los pobres infelices que agradecen la invasión porque con Saddam ya no se podía vivir.

En fin, a todos aquellos que menean la cabeza cuando se les dice que la guerra de Irak tenia principalmente objetivos comerciales; que a los gritos dice que ¨¿como Estados Unidos va a hacer semejante barbaridad?¨, les sugerimos que lean más y mejor los diarios de circulación tradicional (los de kiosco) y se den cuenta de una vez por todas que son ellos los que realmente no quieren ver la realidad.

A continuación, un estracto realizado con información de Clarín, La Nación y otros diarios.

Una ley privatiza el petróleo de Irak
La controvertida norma redibuja radicalmente la industria del crudo iraquí. Bush necesita que el Parlamento de Irak la apruebe antes de septiembre, fecha en que el ejército estadounidense debe presentar un nuevo informe de la situación en el país ocupado. Los sindicatos y los expertos se le oponen.

Tras su plan de seguridad para Bagdad –el envío de 30 mil hombres adicionales–, los tiempos se aceleran y Estados Unidos necesita irse de Irak con algo más seguro bajo el brazo. Por eso busca a toda costa implementar la ley de hidrocarburos, discutida a puertas cerradas durante casi un año y aprobada por el gabinete iraquí en febrero. La idea es que los grandes pulpos petroleros de Occidente puedan tener una cuota garantizada de dividendos a largo plazo, luego de la inversión militar y económica que han hecho los países que integran la ONU para mantener una invasión cada vez más cuestionada. Pero la sanción final de la medida no es fácil. Tras varias manifestaciones, los sindicatos iraquíes no están dispuestos a la “privatización” de la industria petrolera, así como expertos y legisladores se oponen a la propuesta oficial, de la que se enteraron en el momento de su aprobación parcial. En tanto, Bush necesita que el Parlamento de Irak la apruebe antes de septiembre, fecha en que el ejército estadounidense debe presentar un nuevo informe de situación a la Casa Blanca.
Los Orígenes

La ley petrolera no surgió de un repollo, aunque así haya aparecido para sus opositores desde que la propuesta oficial se hiciera pública en febrero de este año. Antes de la guerra en Irak, el grupo Política para el Desarrollo de Energía Nacional, conocido como Energy Task Force, reunió en 2001 al vicepresidente Dick Cheney y ejecutivos petroleros para discutir el control de los campos petroleros de Irak, informó el diario The New York Times. Un año después, por la presión de un tribunal estadounidense, los participantes de esa comisión tuvieron que hacer público que más de 60 firmas de 30 países estarían involucradas en proyectos con Bagdad, como la empresa francesa Total Elf y la rusa Luckoil. El organismo recomendaba a los países de Medio Oriente “la apertura de sus sectores energéticos a la inversión exterior”, informó el medio norteamericano. Un consejo que se haría realidad.
En enero de 2007, el diario británico The Independent reveló que un empleado de Bearing-Point, una compañía norteamericana encargada de asesorar al gobierno de ese país en la reconstrucción de Irak, fue responsable de asesorar al Ministerio de Petróleo iraquí en la confección de la ley de hidrocarburos. La empresa de Estados Unidos es conocida por financiar las campañas de 2000 y 2004 del Partido Republicano de Bush, según la denuncia del Center for Responsive Politics, un grupo de control ciudadano.
Fuertemente presionado por los gobiernos estadounidense y británico, el gobierno de Irak ahora espera que el Parlamento apruebe cuanto antes la controvertida ley que abriría las puertas de la segunda mayor reserva de petróleo en el mundo, después de Arabia Saudita a las grandes multinacionales.
Con el apoyo del Banco Mundial, el FMI y la ONU, la ley “escrita en Estados Unidos”, permitiría la primera operación a gran escala de compañías de petróleo extranjeras en Irak.

“Bajo ninguna circunstancia Irak renunciaría a su autoridad, su responsabilidad es tener el control de los recursos naturales del país”, dijo en mayo el ministro del Petróleo, Hussein Shahristani, a la prensa. Sin embargo, la Empresa Nacional de Petróleo de Irak pasaría a controlar sólo 17 de los 80 pozos descubiertos, dejando más de dos tercios de los mismos y de las reservas por descubrir, bajo control extranjero durante un período de entre 20 y 35 años, informó el Times.
En fin, este tipo de noticia da la pauta clara de que tanto EE. UU. como sus países aliados y organismos internacionales (llámense ONU, FMI, BM, etc) han tomado al mundo entero como una quinta propia de la cual pueden cosechar lo que quieran cuando lo necesiten. Pero, como en toda quinta, deben combatir las plagas, los insectos y las pestes... que en este caso son personas, aunque ellos no lo crean así.

Entonces ¿es apropiado seguir tomando en cuenta las proyecciones económicas de organismos de este tipo que fueron creados para mentir, ocultar, deformar y subvertir la realidad mediante informes, auditorías, misiones de ¨paz¨? ¿es apropiado darle crédito a lo que dice tal o cual organismo barnizado de objetividad cuasi científica cuando su principal tarea es justificar, avalar, respaldar, convencer y hasta reivindicar la muerte de los inocentes en nombre de la paz?

La única verdad es la realidad: EE. UU. hace guerras, asesina inocentes e invade países para hacerse de recursos naturales y nuevos mercados con el único objetivo de mantener vivo el sueño americano, esa suerte de burbuja en la que viven muchos estadounidenses y alguien pincho el 11S para, entre otras cosas, justificar un par de invaciones.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Los Piojos en Corrientes

No en la provincia. Acá, recién, hace instantes, en la avenida porteña. Desde Callao por Corrientes y hasta Maipú, un camión gigante, negro y cargado de música piojosa llenó las calles del centro con los acordes que solo Andres Ciro y los Piojos saben hacer.

El ritual tuvo lugar a los largo de la ancha avenida, al paso de la multitud que lo fue cercando a lo largo de su recorrido. ¿Las canciones? Todas, la nuevas y las de siempre: himnos de la cultura Pioja, estandartes de rock argento que refleja realidades, expresa sentimientos y denuncia injusticias. Mágico, gigante, imponente, el camión sorprendió a todo el mundo que, azorado, asistió a una cita anunciada a último momento por algunas radios.

Clarín o La Nación lo hubieran titulada "Caos de Trancitooooo", pero todos sabemos que fue una fiesta. El ritual sorprendió y fue la puntita de lo que va a ser la presentación del nuevo disco. Ciro bailo con el Obelisco de fondo en un mar de cabezas y manos agitadas, se paró el centro por unos minutos y se sacudió de lo gris que lo cubre a diario.

Makako, Lorenzo y Nacca siempre PRESENTES

PERDON POR LAS IMAGENES EN BAJA DEFINICION... SON DE CELULAR

La reactivación es un hecho

Quien escribe transita desde hace años las calles de Liniers. Todos los 7 de Agosto, día de San Cayetano, es la misma historia: el barrio se revoluciona, las calles se cortan, llegan artesanos y vendedores de reliquias de todas partes, brotan carpas en todas las veredas y el aire se llena de olorcito a brasas, ya que es la única forma de calefaccionarse que tienen los feligreses. Pero ese no es el punto de esta nota.

Como venia diciendo, este año se armo la cola mucho antes de la apertura de la iglesia del santo homónimo, pero la cantidad de gente no llegó a ser ni la mitad de lo que fue en años anteriores como en 2002, 2003 y 2004 (anque 5 también), lo cual mueve una reflexión: aunque la cantidad de feligreses que pasen hoy frente a la efigie del santo lleguen a ser la misma cantidad que en otros años, los que hicieron la vigilia en las calles del barrio durante días fueron significativamente menos que en otras oportunidades, o sea, no es que haya mermado la fe, simplemente no pudieron quedarse haciendo el aguante porque deben tener otras obligaciones que no pueden posponer para cumplir el rito de esperar el día D en las cercanías del templo. Ergo, la tan mentada reactivación económica es cierta, es una realidad.

Cada año más de un millón de personas cumple con el rito y la fila de espera suele llegar hasta pasadas las 25 cuadras (casi donde termina el polideportivo de Veles Sarsfield en Av. Juan B. Justo) durante gran parte del día. Hoy, en cambio, a las 9 de la mañana los feligreses formados de a dos o tres llegaban solo hasta la puerta sur del estadio. ¿Masiva conversión a otras religiones?¿hecho atribuible a grupos trotsquistas-leninistas-foquistas-falanjo-peronistas ateos?. No. Le pese a quien le pese, hay más laburo. Malo, mal pago, en negro, informal, esporádico, como sea, pero hoy mucha gente va a ir a agradecerle a San Cayeta cuando salga de laburar. Eso es lo que cuenta, aunque no hay que quedarse ahí: todavía falta mucho para que todos estemos bien, esto recién empieza y el enemigo esta en casa (y si no veamos lo que dicen en la Rural).


El trabajo es un derecho y debe ser digno, seguro, legal y, por sobre todas la cosas, cubrir las necesidades básicas del grupo familiar... todas, vacaciones, ir alcine y comer un asadito también.

Para consultar:

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
ASESORAMIENTO TELEFÓNICO PARA LA REPÚBLICA ARGENTINA
Línea gratuita 0800 666 4100de lunes a viernes de 10.00 a 16.00 o vía email a: consultas@trabajo.gov.ar